ALGUÉM tem a Prova de IHC do 1º Semestre???

ola boa tarde poderia enviar o email o gabarito do ihc por favor
[Apenas Administradores podem visualizar links]

Jr_baladas escreveu:EU TENHO MANDA O EMAIL

e-mail geomar.ag(arroba)hotmail.com

Jr_baladas escreveu:EU TENHO MANDA O EMAIL

Poderia me enviar a prova, por favor?
emaildeleo@gmail. com

Obrigado!!!

AV - 01 IHC

1)
O campo de IHC está relacionado à qualidade de um sistema de computador, ou seja, à qualidade de uso de umsoftware. Para medir essa qualidade, e identificar possíveis problemas de interação, existem várias técnicas e métodos de diferentes aspectos. Essas técnicas e métodos estão relacionados ao objetivo do contexto a ser avaliado, havendo a necessidade de entender suas características, para aumentar a eficiência de uma avaliação.

Quanto a Interpretações sobre Avaliação de IHC, Cybis (2003) classifica as técnicas como: prospectivas, diagnósticas (preditivas/analíticas) e definitivas (objetivas/empíricas). Assinale a alternativa correta de acordo com a classificação de Cybis:

Alternativas:

a)
A usabilidade é avaliada a partir da observação dos testes feitos com usuários reais, sendo esta a forma de avaliação mais utilizada, é, porém, de custo elevado;

b)
Nas técnicas prospectivas, utiliza-se uma metodologia baseada somente em entrevistas com o usuário para avaliar sua satisfação em relação ao sistema e a sua operação. Essas técnicas podem ser empregadas para auxiliar nas avaliações analíticas.

c)
As técnicas definitivas (objetivas/empíricas) referem-se basicamente aos ensaios de interação e às sessões com sistemas espiões, e contam com a participação direta de usuários. Como exemplo têm-se as técnicas de ensaios de interação e sistemas de monitoramento.

Alternativa assinalada
d)
Experimentos controlados: são experimentos de laboratório, em que, se define uma hipótese a ser testada e todas variáveis de interesse são controladas. Os dados coletados são analisados quantitativamente e os resultados são validados por conhecimentos estatísticos (ROCHA E BARANAUSKAS, 2000 apud PREECE et al, 1994; DIX et al, 1998);

2)
Quanto a Interpretações sobre Avaliação de IHC, Rocha e Baranauskas (2000) agrupam os métodos de avaliação de outra forma.

I. De inspeção de usabilidade: não envolve o usuário e pode ser usado em qualquer fase do desenvolvimento de um sistema (ROCHA E BARANAUSKAS, 2000 apud WHITEFIELD et al, 1991);

II. Testes de usabilidade: métodos centrados no usuário, incluindo-se os métodos experimentais ou empíricos, observacionais e técnicas de questionamento. Para o uso desses métodos, faz-se necessária uma implementação (ROCHA E BARANAUSKAS, 2000 apud WHITEFIELD et al, 1991);

III. Experimentos controlados: são experimentos de laboratório, em que, se define uma hipótese a ser testada e todas variáveis de interesse são controladas. Os dados coletados são analisados quantitativamente e os resultados são validados por conhecimentos estatísticos (ROCHA E BARANAUSKAS, 2000 apud PREECE et al, 1994; DIX et al, 1998);

IV. Métodos de avaliação interpretativos: o objetivo neste é propiciar, aosdesigners, um melhor entendimento sobre como os usuários utilizam os sistemas em seu ambiente natural e como o uso destes sistemas se integra com outras atividades. Geralmente, o usuário é atuante neste processo de avaliação. Os métodos deste grupo incluem as avaliações participativa, conceitual e etnográfica (ROCHA E BARANAUSKAS, 2000 apud PREECE et al, 1994; MONK et al, 1993; GREENBAUM e KYING, 1991).

Assinale a alternativa com a sequência correta, respectivamente:

Alternativas:

a)
Falso, Certo, Certo, Falso

b)
Certo, Falso, Certo, Certo

c)
Certo, Certo, Certo, Certo

Alternativa assinalada
d)
Falso, Falso, Falso, Falso

3)
Quanto a Interpretações sobre Avaliação de IHC, Nielsen e Mack (1994) menciona a seguinte classificação de avaliação.

I. Automática: a usabilidade é avaliada porsoftwaresque comparam a interface e suas especificações;

II. Empírica: a usabilidade é avaliada a partir da observação dos testes feitos com usuários reais, sendo esta a forma de avaliação mais utilizada, é, porém, de custo elevado;

III. Formal: a usabilidade é medida a partir de modelos e fórmulas e, é de difícil aplicação, sendo problemática no caso de interfaces altamente interativas e complexas;

IV. Informal: a avaliação da aplicabilidade baseia-se em regras heurísticas e de experiências, conhecimentos ou habilidades pessoais ou de grupos.

Assinale a alternativa correta de acordo com Nielsen e Mack, respectivamente:

Alternativas:

a)
Certo, Certo, Certo, Falso

Alternativa assinalada
b)
Falso, Falso, Falso, Falso

c)
Certo, Certo, Certo, Certo

d)
Falso, Falso, Falso, Falso

4)
Segundo as definições dos termos que envolvem a norma ISO 9241-11 são corretas as alternativas abaixo :

I. Usabilidade: é a medida na qual um produto pode ser usado por usuários específicos para alcançar objetivos específicos com eficácia, eficiência e satisfação em um contexto específico de uso;

II. Eficácia: está ligada à acurácia e completude com as quais os usuários alcançam objetivos específicos;

III. Eficiência: relaciona-se com o nível de eficácia alcançada no consumo de recursos irrelevantes, como esforço mental ou físico, tempo, custos materiais ou financeiros;

IV. Sistema de trabalho: envolve o sistema, composto de usuários, equipamento, tarefas e o ambiente físico e social, com o propósito de alcançar objetivos específicos.

Assinale a alternativa correta de acordo com a norma ISSO 9241. Considere V-Verdadeiro e F-Falso, respectivamente:

Alternativas:

a)
V, V, F, V

Alternativa assinalada
b)
V, V, F, F

c)
F, V, V, V

d)
F, V, F, V

5)
Um importante tipo de conhecimento aplicado diretamente a utilizabilidade dos dispositivos interativos são as recomendações ergonômicas. Tratam-se de dicas de projeto elaboradas por ergonomistas e direcionadas àquelas pessoas interessadas nesta questão.

Abaixo segue alguns questionamentos encontrados no projeto LabUtil:

I. O seu software exige confirmação para execução das ações potencialmente destrutivas?

II. O que você vê, é o que você obtém?

III. O seu software solicita uma ação explícita de execução para iniciar o procesamento dos dados entrados?

Assinale a alternativa correta de acordo das dicas encontrados no projeto LabUtil. Considere V-Verdadeiro e F-Falso, respectivamente:

Alternativas:

a)
V, V, V

Alternativa assinalada
b)
V, F, V

c)
F, V, F

d)
F, V, F

AV - 01
1 - C
2 - C
3 - A
4 - A
5 - A

essa prova ai acima e a Av 1 - 100% Online - Interação Humano-computador

agora vai a segunda a AV-2 ok.

As avaliações analíticas são geralmente empregadas nas primeiras etapas da concepção de interfaces humano-computador, permitindo verificar questões como a consistência, a carga de trabalho e o controle do usuário sobre o diálogo proposto (CYBIS, 2003).

Prates e Barbosa (2003 apud Mack & Nielsen, 1994), ensinam que os métodos de avaliação analíticos estão relacionados à inspeção de aspectos de uma interface de usuário com base na usabilidade, e esclarecem sobre seus principais objetivos que são:

I. Identificar problemas de usabilidade: identificar, classificar e contar o número de problemas de usabilidade encontrados durante a inspeção;

II. Selecionar os problemas quem devem ser corrigidos: após identificar os problemas, a equipe de projeto deve reprojetar a interface para corrigir o maior número possível de problemas. Os problemas a serem corrigidos são priorizados de acordo com a gravidade do problema e o custo associado à correção.

As avaliações analíticas dispensam a participação direta de usuários nas avaliações e inspeções, que se baseiam em verificações e inspeções de versões intermediárias ou acabadas desoftwaresinterativos, feitos pelos projetistas ou por especialistas em usabilidade.

Analise as alternativas acima e assinale a opção correta, considerando respectivamente C-certo e E-errado.

Alternativas:

a)
Certo, Certo

Alternativa assinalada
b)
Certo, Errado

c)
Errado, Certo

d)
Errado, Errado

2)
As avaliações heurísticas representam um julgamento de valor sobre as qualidades ergonômicas das interfaces e são realizadas por especialistas em ergonomia, que examinam o sistema interativo e diagnosticam problemas que o usuário poderá ter em uma interação (CYBIS et al, 1998);



Nesta dimensão Nielsen (2006) apresenta um conjunto básico de heurísticas:



I. De flexibilidade e eficiência de uso: aceleradores não vistos por usuários novatos podem acelerar frequentemente a interação de usuários especialistas, de modo que o sistema possa suprir necessidades de usuários sem experiência e experientes. Permitir aos usuários experientes costurar ações, frequentemente;



II. Do design estético e minimalista: diálogos não devem conter informação relevante ou utilizada raramente. Toda unidade extra de informação, em um diálogo, compete com as unidades pertinentes de informação, e diminui a visibilidade relativa;



III. Para ajudar os usuários a reconhecer, diagnosticar erros e recuperar-se deles: mensagens de erro devem ser expressas em linguagem clara (sem código) indicando precisamente o problema e sugerindo uma solução;



Analise as alternativas acima e assinale a opção correta, considerando respectivamente Verdadeiro e Falso.

Alternativas:

a)
Verdadeiro, Falso, Falso



b)
Falso, Falso, Verdadeiro



c)
Verdadeiro, Verdadeiro, Falso

d)
Verdadeiro, Falso, Verdadeiro

Alternativa assinalada
3)
As inspeções ergonômicas viachecklistssão vistorias com base em listas de verificação, para diagnosticar problemas de interface. Essas listas são usadas pelos avaliadores como roteiro de princípios básicos, desejáveis em uma interface, para identificar problemas, reduzir a subjetividade e custos. Como em uma lista já estão presentes conhecimentos ergonômicos, não se faz necessária a aplicação destes questionários por especialistas em usabilidade e ergonomia. A ferramenta ErgoListrelaciona uma lista dechecklists, técnica de avaliação rápida, que se destina a apoiar a inspeção da interface e descobrir seus defeitos ergonômicos mais explícitos. Essa lista contém os seguintes itens (LABIUTIL, 2006):

I. Agrupamento por formato: verifique se a distribuição espacial dos itens traduz as relações entre as informações;

II. Agrupamento por localização: verifique os formatos dos itens como meio de transmitir associações e diferenças;

III. Experiência do usuário: avalie se usuários com diferentes níveis de experiência têm iguais possibilidades de obter sucesso em seus objetivos;

IV. Proteção contra erros: verifique se o sistema oferece as oportunidades para o usuário prevenir eventuais erros;

Com relação a Inspeções Ergonômicas via Checklists, assinale a alternativa correta, respectivamente:

Alternativas:

a)
Certo, Certo, Errado, Errado

b)
Errado, Errado, Certo, Certo

Alternativa assinalada
c)
Certo, Errado, Certo, Certo

d)
Certo, Errado, Errado, Errado

4)
Para o procedimento de uma execução dessa avaliação são relacionados os seguintes passos (PRATES E BARBOSA, 2003):

I. O projetista não precisa apresentar uma proposta dedesign;

II. Os avaliadores constroem histórias sobre a interação de um usuário com a interface, com base nos cenários de tarefas selecionados;

III.Os avaliadores simulam a execução da tarefa, efetuando uma série de perguntas sobre cada passo;

IV. Os avaliadores anotam pontos-chave, sobre os quais o usuário:

Com relação ao Percurso Cognitivo, assinale a alternativa correta, respectivamente:

Alternativas:

a)
Errado, certo, certo, errado

b)
Errado, errado, certo, certo

c)
Errado, certo, errado, certo

d)
Errado, certo, certo, certo

Alternativa assinalada
5)
O objetivo da comunicabilidade é revelar qualitativamente as falhas de comunicação potenciais, que podem ocorrer durante a interação.

Segundo Prates e Barbosa (2003), a análise dos dados é dividida em 3 passos:

I. Etiquetagem

II. Interpretação

III. Perfil semiótico

Assinale a opção correta, respectivamente. Considere V-Verdadeiro e F-falso:

Alternativas:

a)
V, F, V

b)
F, V, F

c)
F, F, V

d)
V, V, V

Alternativa assinalada

AV- 2

1 - A
2 - D
3 - B
4 - D
5 - D

Algum nobre colega poderia me passar a prova de I.H.C também?
Meu e-mail é andersonarcari(arroba)hotmail(ponto)(com)

Muito obrigado.

Olá, pessoal! Se puderem me encaminhar a prova IHC presencial, tenho prova sabádo agora, eu agradeço. Email: denisrodriguestst @ hotmail . com
Grato,
DENIS RODRIGUES

Por favor, se alguém tiver a prova do IHC 1 semestre, envia e-mail [Apenas Administradores podem visualizar links]

Interação Humano-computador

Por favor puder mandar no meu e-mail fico grato michelpontommm@gmailpontocom

Pessoal, alguém tem a prova com o gabarito de IHC do 1º Semestre, Aguardo.
marcosmeyra(arroba)hotmail.com

opa,

podem me enviar wkliemannjr @ gmail . com

C alguém puder me enviar a prova tbm 1 semestre IHC! !agradeço thiagoxcaldeira @hotmail.com

Pode mandar a prova de IHC
marcosmeyra @ hotmail . com

Desde já agradeço

marcosmeyra @ hotmail . com

quem poder me enviar a prova de IHC fico grato

[Apenas Administradores podem visualizar links]

Pessoal eu tenho uma aqui mas não sei se é o mesmo, me falaram que só muda a ordem das questões vou fazer a minha sábado com esse gabarito se quiser chamem 34 997918311

Bom dia, se alguém puder me enviar tenho prova ihc presencial amanha. e-mail : [Apenas Administradores podem visualizar links]
obg galera

Jr_baladas escreveu:EU TENHO MANDA O EMAIL

Você tem o gabarito ou  a prova do IHC 1º semestre para me enviar por favor? faço a prova amanha e estou desesperada, não tive como estudar para a prova.
email thiara.fernandes(arrouba)hotmail(ponto)com

Obrigada!

Pessoal, alguém aí tem o gabarito ou a prova do IHC 1º semestre para me enviar por favor? faço a prova amanha e estou desesperada, não tive como estudar para a prova.
email thiara(ponto)fernandes(arrouba)hotmail(ponto)com

Obrigada!

por gentileza tem como mandar pra mim nesse email [Apenas Administradores podem visualizar links]

por favor

luanalumaa escreveu:

Jr_baladas escreveu:EU TENHO MANDA O EMAIL

Meu e-mail [Apenas Administradores podem visualizar links]

aee manda pra mim por favor nesse email [Apenas Administradores podem visualizar links] por gentileza

manda pra mim aeee, por favor, jjuniorcarneiro @ gmail .com

Olá pessoal, se alguém puder me enviar a prova e gabarito, agradeço, meu e-mail é [Apenas Administradores podem visualizar links]

Olá pessoal, se alguém puder me enviar a prova e gabarito, agradeço, meu e-mail é [Apenas Administradores podem visualizar links]

oziel38 escreveu:por gentileza tem como mandar pra mim nesse email [Apenas Administradores podem visualizar links]

por favor

por gentileza poderia me enviar a prova no email: [Apenas Administradores podem visualizar links], ficarei grato!

Jr_baladas escreveu:Ja enviei missionario

Manda a prova para mim: jamersonthomeny @ gmail . com

Prova presencial, quem tiver ou gabarito de IHC? cleydsonjn @ gmail . com

Se alguém tiver a prova, por favor me envie

nietz7 arroba gmail

manda no meu tbm?
alexandresantana001 @Hotmail.com

Boa noite! preciso das respostas da prova presencial do  1º semestre de IHC
se alguem tiver me envia no email (brunnozoom@gmail) fico muito grato.

Jr_baladas escreveu:EU TENHO MANDA O EMAIL

mande a prova por favor
[Apenas Administradores podem visualizar links]

Jr_baladas escreveu:EU TENHO MANDA O EMAIL

manda pra mim por favor

sgtsilva escreveu:

Jr_baladas escreveu:EU TENHO MANDA O EMAIL

manda pra mim por favor

[Apenas Administradores podem visualizar links]

jeve123 escreveu:Tenho o Gabarito se servir, falem q eu posto

por favor me envia to precisando muito
[Apenas Administradores podem visualizar links]

Jr_baladas escreveu:enviado

manda pra mim também por favor

por favor preciso da prova e gabarito da prova de IHC
[Apenas Administradores podem visualizar links]

Se puder mandar a prova 1° semestre IHC agradeço

malakiantk666 @ gmail . com

Estou precisando do gabarito da avaliação web 1 e 2 de IHC 1º semestre.. se alguem puder manda no e-mail
eduardo . minks @ live . com (sem espaços)
Vou deixar aki as perguntas da minha avaliação 1 porque estao dizendo que não é igual para todos entao vo deixar para que possam ver se é igual..

1)
As definições dos termos que envolvem a norma ISO 9241-11 são descritas como segue (ISO, 2007):

I. é a medida na qual um produto pode ser usado por usuários específicos para alcançar objetivos específicos com eficácia, eficiência e satisfação em um contexto específico de uso.

II. está ligada à acurácia e completude com as quais os usuários alcançam objetivos específicos.

III. relaciona-se com o nível de eficácia alcançada no consumo de recursos relevantes, como esforço mental ou físico, tempo, custos materiais ou financeiros.

IV. tem a ver com o conforto e com atitudes positivas em relação ao uso de um produto, podendo ser medida pela

avaliação subjetiva em escalas de desconforto experimentado, gosto pelo produto, satisfação com o uso do produto ou aceitação da carga de trabalho, quando da realização de diferentes tarefas, ou a extensão dos objetivos de usabilidade que foram alcançados.

Assinale a opção que relacione corretamente os conceitos acima:

Alternativas:

a)
I. Eficiência; II. Satisfação; III. Usabilidade; IV. Eficácia.
b)
I. Usabilidade; II. Eficácia; III. Satisfação; IV. Eficiência.
c)
I. Usabilidade; II. Satisfação; III. Eficiência; IV. Eficácia.
d)
I. Satisfação; II. Eficácia; III. Eficiência; IV. Usabilidade.
e)
I. Usabilidade; II. Eficácia; III. Eficiência; IV. Satisfação.
2)
Iniciando alguns aspectos sobre as técnicas e métodos de avaliações de IHC, cujo objetivo é conhecer problemas de interface de usuário, esta seção apresentará algumas classificações das técnicas e métodos mais utilizados pelos principais autores da área.

Leia atentamente as opções abaixo:

I. Cybis (2003) classifica as técnicas como: prospectivas, diagnósticas (preditivas/analíticas) e definitivas (objetivas/empíricas).

II. Nas técnicas prospectivas, utiliza-se uma metodologia baseada na aplicação de questionários e entrevistas com o usuário para avaliar sua satisfação em relação ao sistema e a sua operação. Essas técnicas podem ser empregadas para auxiliar nas avaliações analíticas.

III. As técnicas definitivas (objetivas/empíricas) referem-se basicamente aos ensaios de interação e às sessões com sistemas espiões, e contam com a participação direta de usuários. Como exemplo têm-se as técnicas de ensaios de interação e sistemas de monitoramento.

Agora Assinale a opção correta considerando a Interação Homem Computador:

Alternativas:

a)
As alternativas II e III estão corretas, a alternativa I está incorreta.
b)
As alternativas I e III estão corretas, a alternativa II está incorreta.
c)
As alternativas I e II estão corretas, a alternativa III está incorreta.
d)
As alternativas I, II e III estão corretas.
e)
As alternativas I, II e III estão incorretas.
3)
Sobre a norma ISO 9241,tem-se:

I. O objetivo desta norma é promover a saúde e a segurança de usuários de computadores, garantindo eficiência e conforto;

II. Ela descreve os benefícios de medir usabilidade em termos de desempenho e satisfação do usuário;

III. Para descrever os benefícios da usabilidade considera-se o contexto de uso: usuários, tarefas, equipamentos, ambiente físico e social, possibilitando que os usuários alcancem seus objetivos e satisfaçam suas necessidades.

Assinale a opção correta a respeito da norma apresentada:

Alternativas:

a)
As alternativas II e III estão corretas, a alternativa I está incorreta.
b)
As alternativas I e III estão corretas, a alternativa II está incorreta.
c)
As alternativas I e II estão corretas, a alternativa III está incorreta.
d)
As alternativas I, II e III estão corretas.
e)
As alternativas I, II e III estão incorretas.
4)
Em Nielsen e Mack (1994) encontra-se a seguinte classificação de avaliação:

I. Automática: a usabilidade é avaliada por softwares que comparam a interface e suas especificações.

II. Empírica: a usabilidade é avaliada a partir da observação dos testes feitos com usuários reais, sendo esta a forma de avaliação mais utilizada, é, porém, de custo elevado.

III. Formal: a usabilidade é medida a partir de modelos e fórmulas e, é de difícil aplicação, sendo problemática no caso de interfaces altamente interativas e complexas.

IV. Informal: a avaliação da usabilidade baseia-se em regras heurísticas e de experiências, conhecimentos ou habilidades pessoais ou de grupos.

Assinale a opção que relacione corretamente os conceitos acima:

Alternativas:

a)
I. Automática; II. Informal; III. Formal; IV. Empírica.
b)
I. Informal; II. Empírica; III. Formal; IV. Automática.
c)
I. Formal; II. Empírica; III. Automática; IV. Informal.
d)
I. Empírica; II. Automática; III. Formal; IV. Informal.
e)
I. Automática; II. Empírica; III. Formal; IV. Informal.
5)
Rocha e Baranauskas (2000) agrupam os métodos de avaliação da seguinte forma:

I. Não envolve o usuário e pode ser usado em qualquer fase do desenvolvimento de um sistema (ROCHA E BARANAUSKAS, 2000 apud WHITEFIELD et al, 1991);

II. Métodos centrados no usuário, incluindo-se os métodos experimentais ou empíricos, observacionais e técnicas de questionamento. Para o uso desses métodos, faz-se necessária uma implementação (ROCHA E BARANAUSKAS, 2000 apud WHITEFIELD et al, 1991).

III. São experimentos de laboratório, em que, se define uma hipótese a ser testada e todas variáveis de interesse são controladas. Os dados coletados são analisados quantitativamente e os resultados são validados por conhecimentos estatísticos (ROCHA E BARANAUSKAS, 2000 apud PREECE et al, 1994; DIX et al, 1998).

IV. O objetivo neste é propiciar, aos designers, um melhor entendimento sobre como os usuários utilizam os sistemas em seu ambiente natural e como o uso destes sistemas se integra com outras atividades. Geralmente, o usuário é atuante neste processo de avaliação. Os métodos deste grupo incluem as avaliações participativa, conceitual e etnográfica (ROCHA E BARANAUSKAS, 2000 apud PREECE et al., 1994; MONK et al., 1993; GREENBAUM e KYING, 1991).

Assinale a opção que relacione corretamente os conceitos acima:

Alternativas:

a)
I-Inspeção de usabilidade; II-Métodos de avaliação interpretativos; III-Experimentos controlado; IV-Testes de usabilidade.
b)
I-Inspeção de usabilidade; II-Testes de usabilidade; III-Métodos de avaliação interpretativos; IV-Experimentos controlado.
c)
I-Inspeção de usabilidade; II-Testes de usabilidade; III-Experimentos controlado; IV-Métodos de avaliação interpretativos.
d)
I-Inspeção de usabilidade; II-Experimentos controlado; III-Testes de usabilidade; IV-Métodos de avaliação interpretativos.
e)
I-Experimentos controlado; II-Métodos de avaliação interpretativos; III-Inspeção de usabilidade; IV-Testes de usabilidade.

[quote="phas12"]

jeve123 escreveu:Tenho o Gabarito se servir, falem q eu posto

Pode passar pra mim? eduardo . minks @ live . com (sem espaços) Obrigado!

Jr_baladas escreveu:

envia pra mim lucas-.2011 [@] live [.] com

Bom dia! preciso das respostas da prova presencial do 1º semestre de IHC
se alguem tiver me envia no email (lino_fmg@hotmail) fico muito grato.

prova e/ou gabarito

manda ae amigi
(marcosengroffm@bol.vom.br)

Ola pessoal! podem mandar a prova e gabarito Email- alextf028(arroba) gmail (ponto) com

Bom dia Pessoal!

      Quem puder enviar a prova no meu e-mail, rcbdyoshi (arroba) hotmail (ponto) com, agradeço muito!

Poderia passar a prova de IHC presencial? Obrigado

robsonabel(arroba) hotmail (ponto) com, agradeço muito!

Quem quiser entrar em um grupo de ADS 1 semestre , deixem seus wats